【郭嘉计略】郭嘉献策东征刘备真的坑了于禁吗
首先理清相关的史料顺序（未标注则语出武帝纪）
建安四年：
1、【秋八月，公进军黎阳，使臧霸等入青州破齐、北海、东安，留于禁屯河上。九月，公还许，分兵守官渡。冬十一月，张绣率众降，封列侯。十二月，公军官渡。】
（也就是说袁曹早就互怼，如果没有刘备叛逃，衣带诏事发，官渡对峙建安四年十二月就正式开始了）
2、【袁术自败於陈，稍困，袁谭自青州遣迎之。术欲从下邳北过，公遣刘备、朱灵要之。会术病死。程昱、郭嘉闻公遣备，言於公曰：“刘备不可纵。”公悔，追之不及。备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。遣刘岱、王忠击之，不克。】
问题：刘备到底是什么时候到的徐州，又是什么时候反的？
刘备被派去徐州阻拦袁术北上在建安四年夏（袁术死于六月，刘备去徐州一定在六月之前），此时刘备在曹操的监视之下，并没有被放——如果此时刘备杀车胄，曹操追之不及，后悔的话，他不可能等过了半年（这半年曹总又不是忙得完全没有空），直到建安五年正月才冒着被抄后路的危险打刘备。
【先主据下邳，灵等还】一事应该发生在建安四年十一月，曹操新收降张绣得意忘形时，疏忽了对刘备的控制。而曹操得知【先主乃杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，而身还小沛】应该在十二月返回官渡的路上，这也解释了为什么【嘉与程昱俱驾而谏】，因为当时程昱驻守鄄城，而郭嘉可能是和于禁留守官渡（奉孝不知是特别待见张绣还是特别不待见张绣，总之他加入曹营后曹操两征张绣他一言不发，张绣投降他也没去），所以才会在得到消息后一同赶去见曹操。
建安五年春正月：
3、【五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛】
4、【五年春正月，公将自东征备，诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”公曰：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。”郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。昌豨叛为备，又攻破之。公还官渡，绍卒不出。二月……】
5、【太祖欲速征刘备，议者惧军出，袁绍击其后，进不得战而退失所据。语在武纪。太祖疑，以问嘉。嘉劝太祖曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”太祖曰：“善。”遂东征备。备败奔绍，绍果不出。】（语出郭嘉传）
6、【从征张绣於安众，围吕布於下邳，破别将，击眭固於射犬，攻刘备於沛，皆破之，拜讨寇校尉。】（语出乐进传）
7、【冀州别驾田丰说袁绍曰：“曹操与刘备连兵，未可卒解。公举军而袭其后，可一往而定。”绍辞以子疾，未得行。丰举杖击地曰：“嗟乎！遭难遇之时，而以婴儿病失其会，惜哉，事去矣！”】（语出袁绍传）
8、【太祖初征袁绍，绍兵盛，禁原为先登。太祖壮之，乃遣步卒二千人，使禁将，守延津以拒绍，太祖引军还官渡。刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。】（语出于禁传）
4、5、7分别出自武帝纪、郭嘉传、袁绍传，都说明在建安五年正月袁绍并没有向官渡增兵，只有8提到于禁在官渡和袁绍军交锋，结合1可知，在曹操东征刘备期间，袁绍只令对峙中的袁军（黄河沿线的守军）向于禁发动进攻，而并没有从邺城派兵向于禁发动进攻，而于禁原本是被曹操派为“先登”的部队，只是阴错阳差起到了“据守”的作用。
4还可证明【公还官渡】一事发生在建安五年二月之前，进而推得曹操的行军速度之快，从许都到官渡，从官渡出兵攻小沛，取徐州，击下邳，袭东海，再从东海回军官渡，二十日行军约两千四百里，日行约一百五十里。步兵普通行军速度是每日二十里，战时行军速度是每日四十里，急行军速度是每日八十里。也就是说，奉孝这个急击之，是让曹操用普通行军速度的四倍速，急行军的二倍速去打千里以外自身人数四倍的敌军，【兵法，百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。】，像奉孝这样无视常规的出计，不是奇才就是疯子（在军谋上，估计奉孝两者都是）。
建安五年二月：
9、【渡河攻获嘉，还，从击袁绍於官渡，力战，斩绍将淳于琼。】（语出乐进传）
10、【复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人。】（语出于禁传）
11、【臣前遣讨河内，获嘉之诸屯，获生口，辞云：“河内有一神人宋金生，今诸屯皆云鹿角不须守，吾使狗为汝守。不从其言者，即夜闻有军兵声，明日视屯下，但见虎迹。”臣辄部武猛都尉吕纳，将兵掩捉得生口，辄行军法。】（《获宋金生表》）
（9、10、11显然说的是一件事，就是攻取获嘉，由6知此事发生在曹操东击刘备之后，因为乐进参加了东征；由12知此事发生在袁绍围白马之前，因为袁绍围白马之后曹军就不可那么顺利地渡河作战了。从11可以看出，袁绍在黄河沿线布置的守军的素质真是堪忧，居然听信所谓的“神人”，用狗来守鹿角……）
12、【二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月……】
问题：袁绍的见事迟到底有多迟，郭嘉的计略起作用了吗？
只看7中田丰的话往往会误判袁绍，认为袁绍反应得非常慢，但实际上还真不是，结合12看，二月时袁绍就派人攻白马，自己到黎阳，也就是说，袁绍留给曹操搞定刘备的时间其实只有一个月左右，最多不到五十天（曹总赤壁还莫名晃荡了两个月）。如果曹操不是“急击之”，而是用正常的速度去打刘备，袁绍肯定打过来了。
13、【袁绍在黎阳，将南渡。时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。原公无疑！”太祖从之。绍闻昱兵少，果不往。】（语出程昱传）
（曹总要给程昱增兵已经是建安五年二月袁绍到黎阳时的事了，此时东征已经结束了，把此事说在东征刘备的事件中是把时间线误排了。）
既然已经证明了【绍攻禁，禁坚守，绍不能拔】中的【绍】不是袁绍，而是袁绍原本在黄河沿岸素质堪忧的守军，袁绍在刘备东征期间没有往前线增兵。因为郭嘉料到袁绍来得慢，曹操采用“急击”刘备（四倍速行军）的方法，在袁绍大军压境，攻破于禁前回军，那么“东征坑于禁”这种说法就不能成立了。况且东征刘备这件事情实在是不可不做，【此存亡之机，不可失也】如果没先打垮刘备，官渡之战时刘备在曹操背后捣乱，曹操当时力量薄弱，被袁绍大败的话，也就不用谈然后了吧。
评论